Sledujem posledné dni prvé "úspešné" výsledky plošného testovania.
V stredu 24% nakazených, štvrtok 13%, piatok 21%, z počtu testovaných.
Že by sa prejavilo prenášanie choroby počas testovania v sobotu a nedeľu?
Alebo sa prejavila zodpovednosť ľudí, ktorí boli v blízkom kontakte s pozit. osobou z víkendového testovania a dali si spraviť PCR test. Kedže je to cielné testovanie, tak aj percento pravdepodobnosti pozit. výsledku bude väčšie.
Pokiaľ viem, tak iba na odporúčanie lekára a k lekárovi chodia len príznakoví, takže odporúča takým. Mne to skôr dokazuje, že to celé bolo zbytočné a nebezpečné.
Však tak, ako to hovorili virológovia, lenže náš premier, je "múdrejší" ako všetci virológovia dokopy. Tak sa nečudujte.áno, je to následok,ešte len uvidíte ako to pôjde.
Samozrejme, na odporúčanie lekára, to máte pravdu. Takže ak len 10% z kontaktov pozit. testovaných má nejaký príznak a lekár ho odporučí na testovanie, tak je to cielené. A ak tí bezpríznakoví dodržia karanténu, tak to účel splnilo. Všetko záleží hlavne od ľudí. Kedže bolo pozit. testovaných cca 38 000, v rôznych štádiách ochorenia, tak to dotestovávanie kontaktov bude ešte nejaký čas trvať. Takže každý jeden podchytený pozit. človek je krok úspechu.
V princípe sa dá s vami súhlasiť, keby to nebolo spackané organizačne. Miera rizika nakazenia sa pri čakaní na test, v priestore testovania, pri čakaní na výsledok a hlavne premiérom komunikovaná sloboda po negat. výsledku nespoľahlivého testu podľa mňa narobili viac škody, ako úspech z podchytených pozitívnych. Už teraz sa hovorí o ľuďoch s pozitívnym antigénovým testom, ktorí si dali následne robiť PCR a vyšiel opačne. Tie testy neboli určené na tento druh testovania, nedodržaná teplota pri testovaní a v kombinácii s organizáciou to nemá efekt, aký by sa očakával. Neoznačené "certifikáty" sú bezcenným papierom. Niekto vás posiela na 10 dní do karantény, z čoho máte ekonomickú stratu, stres, najbližší detto a vy neviete, či je to oprávnené, či vám ten test robil zdravotník, alebo mimozemšťan, neviete sa v prípade zlého výsledku brániť a žiadať náhradu škody. Certifikát musí spĺňať nejaké normy, preto je to certifikát. Toto je bezcenný papier. Podľa mňa mali ísť všetci pozitívni na opakované PCR testy a preukázala by sa aj úspešnosť antigénnych testov pre budúce nasadenie v praxi. Ďalej zmena pravidiel, keď vám nariadením dali na výber buď test, alebo do 9.11. zákaz vychádzania. Vy sa rozhodnete neísť na test a oni to následne po testoch zmenia na zákaz do 15.11. O absurdite, že si môžete ísť bez testu nakúpiť do najbližších potravín, ale tam vás musia skontrolovať, či máte test negatívny ani nemá význam písať, takže rovnaká hlúposť, ako keď nechali otvorené všetky prevádzky, aby nemuseli platiť odškodné, ale zakázali do nich vstup ľuďom. Hlava XXII. Nápad možno dobrý, ale realizácia úplne zlá.
Áno, aj ja súhlasím s Vami. Odkomunikované to bolo katastrofálne. Na organizácii sa dá vždy veľa vecí vylepšiť. A samozrejme pri presnosti testov 97% pri pozitivite, mohlo byť pozitívnych o cca 1140 v skutočnosti menej, ale pri presnosti 30-70 % pri negativite, môže byť v skutočnosti tých pozitívnych aj cca 120 000. Myslím, že aktuálne nemá nikto recept na správne a ideálne riešenie tejto situácie. A to nemyslím len na Slovensku.
Miera dôvery voči informáciám, ktoré denne dostávame je tiež mizerná. Nesedia počty otestovaných v okresoch, zmena pravidiel od večera do rána, ironické výstupy premiéra, raz je úspešnosť 30%, potom si nájde nejakú štúdiu, ktorá testovala iného výrobcu a vyberie si z nej len to, čo mu vyhovuje, vyhrážanie sa vysokými pokutami a potom druhý najvyšší ústavný činiteľ počas zákazu vychádzania so spoločníčkou vo vládnom aute? Môžme sa baviť o ťažkej situácii a hľadaní lepších riešení, ale v takomto prostredí je to katastrofa.
S týmto Vaším príspevkom sa plne stotožňujem. Všetko je to hlavne o schopnosti odkomunikovať veci správnim spôsobom. Môžeme to iba ukončiť konštatovaním, že všetko je iba na zodpovednosti každého jedného človeka.
Kedže vláda robí všetko čo môže: minister zdravotníctva odoberá vzorky, premiér zapisuje na testovaní a predseda parlamentu vozí ľudí do lekárne :)
Príspevky vyjadrujú názory svojich autorov. Príspevky nie sú redigované či moderované.
Správca serveru alebo stránky nemôže ovplyvniť ich obsah, vyhradzuje si však právo príspevky odstraňovať.
Nesúvisiace, reklamné, vulgárne či urážajúce príspevky budú vymazané.
Názory účastníkov diskusie sa nemusia zhodovať s názormi redakcie. Pravidlá pri používaní diskusie »
Alebo sa prejavila zodpovednosť ľudí, ktorí boli v blízkom kontakte s pozit. osobou z víkendového testovania a dali si spraviť PCR test. Kedže je to cielné testovanie, tak aj percento pravdepodobnosti pozit. výsledku bude väčšie.
Za 70 eur? Pochybujem.
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
Pokiaľ viem, tak osoby v spoločnej domácnosti s pozit. osobou, alebo blízke kontakty ( napr. spolužiaci ) to majú hradené štátom ( poisťovňou).
Príspevok je reakciou na "Nemyslím"
Pokiaľ viem, tak iba na odporúčanie lekára a k lekárovi chodia len príznakoví, takže odporúča takým. Mne to skôr dokazuje, že to celé bolo zbytočné a nebezpečné.
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
Však tak, ako to hovorili virológovia, lenže náš premier, je "múdrejší" ako všetci virológovia dokopy. Tak sa nečudujte.áno, je to následok,ešte len uvidíte ako to pôjde.
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
Samozrejme, na odporúčanie lekára, to máte pravdu. Takže ak len 10% z kontaktov pozit. testovaných má nejaký príznak a lekár ho odporučí na testovanie, tak je to cielené. A ak tí bezpríznakoví dodržia karanténu, tak to účel splnilo. Všetko záleží hlavne od ľudí. Kedže bolo pozit. testovaných cca 38 000, v rôznych štádiách ochorenia, tak to dotestovávanie kontaktov bude ešte nejaký čas trvať. Takže každý jeden podchytený pozit. človek je krok úspechu.
V princípe sa dá s vami súhlasiť, keby to nebolo spackané organizačne. Miera rizika nakazenia sa pri čakaní na test, v priestore testovania, pri čakaní na výsledok a hlavne premiérom komunikovaná sloboda po negat. výsledku nespoľahlivého testu podľa mňa narobili viac škody, ako úspech z podchytených pozitívnych. Už teraz sa hovorí o ľuďoch s pozitívnym antigénovým testom, ktorí si dali následne robiť PCR a vyšiel opačne. Tie testy neboli určené na tento druh testovania, nedodržaná teplota pri testovaní a v kombinácii s organizáciou to nemá efekt, aký by sa očakával. Neoznačené "certifikáty" sú bezcenným papierom. Niekto vás posiela na 10 dní do karantény, z čoho máte ekonomickú stratu, stres, najbližší detto a vy neviete, či je to oprávnené, či vám ten test robil zdravotník, alebo mimozemšťan, neviete sa v prípade zlého výsledku brániť a žiadať náhradu škody. Certifikát musí spĺňať nejaké normy, preto je to certifikát. Toto je bezcenný papier. Podľa mňa mali ísť všetci pozitívni na opakované PCR testy a preukázala by sa aj úspešnosť antigénnych testov pre budúce nasadenie v praxi. Ďalej zmena pravidiel, keď vám nariadením dali na výber buď test, alebo do 9.11. zákaz vychádzania. Vy sa rozhodnete neísť na test a oni to následne po testoch zmenia na zákaz do 15.11. O absurdite, že si môžete ísť bez testu nakúpiť do najbližších potravín, ale tam vás musia skontrolovať, či máte test negatívny ani nemá význam písať, takže rovnaká hlúposť, ako keď nechali otvorené všetky prevádzky, aby nemuseli platiť odškodné, ale zakázali do nich vstup ľuďom. Hlava XXII. Nápad možno dobrý, ale realizácia úplne zlá.
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
Áno, aj ja súhlasím s Vami. Odkomunikované to bolo katastrofálne. Na organizácii sa dá vždy veľa vecí vylepšiť. A samozrejme pri presnosti testov 97% pri pozitivite, mohlo byť pozitívnych o cca 1140 v skutočnosti menej, ale pri presnosti 30-70 % pri negativite, môže byť v skutočnosti tých pozitívnych aj cca 120 000. Myslím, že aktuálne nemá nikto recept na správne a ideálne riešenie tejto situácie. A to nemyslím len na Slovensku.
Miera dôvery voči informáciám, ktoré denne dostávame je tiež mizerná. Nesedia počty otestovaných v okresoch, zmena pravidiel od večera do rána, ironické výstupy premiéra, raz je úspešnosť 30%, potom si nájde nejakú štúdiu, ktorá testovala iného výrobcu a vyberie si z nej len to, čo mu vyhovuje, vyhrážanie sa vysokými pokutami a potom druhý najvyšší ústavný činiteľ počas zákazu vychádzania so spoločníčkou vo vládnom aute? Môžme sa baviť o ťažkej situácii a hľadaní lepších riešení, ale v takomto prostredí je to katastrofa.
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
S týmto Vaším príspevkom sa plne stotožňujem. Všetko je to hlavne o schopnosti odkomunikovať veci správnim spôsobom. Môžeme to iba ukončiť konštatovaním, že všetko je iba na zodpovednosti každého jedného človeka. Kedže vláda robí všetko čo môže: minister zdravotníctva odoberá vzorky, premiér zapisuje na testovaní a predseda parlamentu vozí ľudí do lekárne :)
Príspevok je reakciou na "Nemyslím"
Som rád, že aspoň humor nás ešte neopustil. Ďakujem za diskusiu :-)
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
Dobré, veľmi dobré aj na zasmiatie, keby to nebolo také smutné.
Príspevok je reakciou na "Peter (N)"
A "Nemyslim" sa odventiloval a uz je spokojny.
Ak by si napísal niečo k téme, tak by malo zmysel s tebou debatovať.
Príspevok je reakciou na "Haha"
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10220789847188483&id=1007115541&set=a.10216351837281009&source=48&ref=content_filter