Že fajčenie škodí zdraviu je všeobecne známe. Ale závisláci znepríjemňujú život svojmu okoliu najmä večer keď by sa dalo trochu vyvetrať. Ich bezohľadnosť nemá hranice. Jedni cez okná, ďalší na balkónoch. Šťastný ten kto má fajčiarov ďaleko od seba.
Presstitutky z RTVS zase priniesli neobjektivne spravy z Hlohovca. Vraj poslanci zablokovali schvalovanie jedalne v Sulekove. To je loz! Poslanci zablokovali schvalovanie plavarne. Zastupitelstvo mohlo pokracovat po navrhu vyhodit bod 6, co bola plavaren, ale to nechceli Frastacania. Redaktorka dala slovo iba prvemu klamarovi mesta, ktory zase zavadzal a manipuloval s verejnou mienkou. Urcite to bolo na objednavku pred zajtrajsim zastupitelstvom a niekto tu zase hra spinavu medialnu hru plnu klamstiev. Je to tu horsie ako za komancov. Jediny rozdiel je, ze nas neposielaju kopat uran.
vie niekto povedať koľko stojí taký projekt?
ja typujem max. 15 tisic.
argument že je všetko už vybavené neobstojí, lebo mesto má na to ľudí ktorí sú zato platení. (keby len na tom robil jeden človek pol roka tak to je 6 tísic navyše a to by sa tomu mohol venovať 168 hodím mesačne!)
a zase nehorí, keď sme nemali plaváreň 40 rokov, tak nás pol roka čakania nás nezabije si myslím (pokiaľ ovšem niekto nepotrebuje rýchlo minúť peniaze občanov Hlohovca)
takže 15 tisíc projektant + 6 tisíc pracovník mestkého úradu to je 21 tisíc a nie 50 tisíc za kúpu už nakresleného projektu ktorý vyhovoval Bazén projektu a nemusí vyhovovať mám.
29 tisíc zisku. (slušné)
Zamyslenie: Je potrebné mať v HC plaváreň v čase, keď sa všetci - mám na mysli aj predstaviteľov mesta- predvádzajú ako veľkí ochrancovia prírody a zabúdajú na zdroje vody? Chcem sa kúpať? Blízke okolie mi to ponúka - piešťany, trnava, nitra.....Možno by stálo za zamyslenie spustiť anketu, nie anonymnú, či vôbec občania Hc o nejakú plaváreň majú záujem!
VÝSLEDOK HLASOVANIA č. 2 - BOD č. 2. - Schválenie programu rokovania, voľba komisií Dňa: 01.08.2019 14:09 ( Poznámka: Uznesenie - program - návrh I. Baranoviča (vypustiť bod 6) ) Zasadnutie č. 201905 - Mestské zastupiteľstvo Za: Baranovič Domaracký Ivan Mgr. Milan Ing. Kovalčíková Eva Mgr. Kovář Müller Peter Mgr. Andrej Ing. Svíčková Lucia Bc. Začko Miroslav Ing. Proti: Brestovanská Drgoň Stanislava Mgr. Miloslav Ing.arch. Dvoran Peter Šiška Urminský Juraj Jozef Mgr. Vladovič Zlatko Mgr. Zdržal sa: Nehlasoval: Neprítomní: Balla Frýdecký Martin Ing. Juraj Ing. Hrobár Ján Maronová Antónia Ing. POČET PRÍTOMNÝCH: 13 ZA HLASOVALO: 7 HLASOVALO: 13 POČET POSLANCOV: 17 PROTI HLASOVALO: 6 NEHLASOVALO: 0 ZDRŽALO SA: POČET NEPRÍTOMNÝCH: 4 Na zmenu návrhu programu zasadnutia obecného zastupiteľstva je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny VŠETKÝCH poslancov. Počet poslancov je : 17 delene 2 je 8,5, takže na to, aby sa schválil program a zastupiteľstvo mohol pokračovať je potrebné, aby ZA HLASOVALO 9 poslancov, takže minimálne dvaja v tomto hlasovaní od primátora. Z toho jasne vyplýva, že to boli Kollárovi poslanci, ktorí zablokovali pokračovanie zastupiteľstva a teda aj hlasovanie o jedálni. Kollár potom začal vydierať nových poslancov a dal znova hlasovať o pôvodnom programe. Takéto niečo je absolútne neprípustné, nakoľko by potom mohlo hlasovanie bežať dookola a zjavne teda išlo len o bohapusté vydieranie. Pochybuje ešte niekto, že Kollár a poslanci za Fraštačanov využívajú špinavé mafiánske praktiky,?
Ešte raz a naposledy k včerajšiemu zasadnutiu Mestského zastupiteľstva, ktoré sa v dôsledku neschválenia programu 7 poslancami nekonalo. Pán poslanec Baranovič sa pokúsil vysvetliť motívy svojho konania. Z jeho vysvetlenia sú možné len tri interpretácie:
1. Buď sa nepripravuje na zastupiteľstvo a nečíta materiály.
2. Alebo im nerozumie.
3. Alebo vedome klame.
A to, že podľa neho sme včera nemali na programe nič dôležité, kvôli čomu bolo treba v lete zvolávať zastupiteľstvo, už anoi nekomentujem.
K plavárni: Predmetom jedného zo šiestich vecných bodov rokovania nemalo byť "odklepnutie" koncesnej zmluvy, len zobratie na vedomie, že spúšťame súťaž na obstaranie koncesionára, až následne, ak bude súťaž úspešná, budú poslanci schvaľovať konkrétnu koncesnú zmluvu. Ak aj nečítali materiály, na toto som včera poslancov výslovne upozornil, takže hlasovali s týmto vedomím.
Navyše tento materiál odporučili schváliť ekonomická aj športová komisia, kde bol riadne prerokovaný a kde majú zástupcovia tejto skupiny pohodlnú väčšinu.
Ale ak by aj títo poslanci nechceli spustiť proces súťaže na obstaranie koncesionára na výstavbu a 10-ročnú prevádzku plavárne za podmienok, že mesto by za 10 rokov zaplatilo len cca jednu tretinu celkových nákladov na výstavbu a prevádzku, mohli neschváliť uznesenie pri prerokúvaní tohto bodu.
Kvôli tomu naozaj nemuseli odsabotovať celé rokovanie, v dôsledku čoho hrozí, že dokončenú školskú jedáleň v ZŠ Šulekovo nebudeme môcť rok používať - hoci všetky povolenia sú pripravené, už treba len doložiť poslancami schválené VZN, a že nebudú Vianočné trhy, keďže nie je nová zmluva atď.
Stále si myslím, že časť poslancov zo skupiny Sila spolupráce, SNS, Národná koalícia a nezávislý poslanec (s podporou starých smerákov) netušila, že hlasovaním proti programu sa končí rokovanie.
A perlička na záver: poslanec, ktorý na decembrovej mestskej rade, kde sme ukončili spoluprácu so súkromným investorom plavárne navrhoval, aby sme ten projekt nenechali spadnúť pod stôl a hľadali sme možnosť, ako by to realizovalo mesto, vo chvíli, keď ten spôsob - navyše ekonomicky výhodný - nájdeme, hlasuje proti programu s argumentom - to máte za tú mestskú radu. Za tú, ktorá je zablokovaná kvôli nečinnosti práve týchto poslancov? Hoci paušálne odmeny členom mestskej rady bežia, aj keď nezasadá?
No nič, pokračujeme budúci štvrtok, na ktorý som zvolal ďalšie zastupiteľstvo s rovnakým programom.
Čítam si vyjadrenie oboch strán a neviem o čom sa tu vôbec tak plamenne diskutuje?? Po prvé. Neschválil sa pôvodný program, na to majú poslanci právo. Po druhé, je logické, že po neschválení programu musí nasledovať hlasovanie o novom programe. Čo sa aj stalo. Hlasovalo sa o tom, aby zastupiteľstvo pokračovalo, ale bez bodu 6 ( plaváreň) a vtedy
Fraštačania zablokovali zastupiteľstvo, keď hlasovali proti a tak znemožnili hlasovať o jedálni. Howgh.
Príspevky vyjadrujú názory svojich autorov. Príspevky nie sú redigované či moderované.
Správca serveru alebo stránky nemôže ovplyvniť ich obsah, vyhradzuje si však právo príspevky odstraňovať.
Nesúvisiace, reklamné, vulgárne či urážajúce príspevky budú vymazané.
Názory účastníkov diskusie sa nemusia zhodovať s názormi redakcie. Pravidlá pri používaní diskusie »
Nevie prosím niekto, čo sa včera stalo okolo 21:00 pred jednotou v Šulekove?
Že fajčenie škodí zdraviu je všeobecne známe. Ale závisláci znepríjemňujú život svojmu okoliu najmä večer keď by sa dalo trochu vyvetrať. Ich bezohľadnosť nemá hranice. Jedni cez okná, ďalší na balkónoch. Šťastný ten kto má fajčiarov ďaleko od seba.
Presstitutky z RTVS zase priniesli neobjektivne spravy z Hlohovca. Vraj poslanci zablokovali schvalovanie jedalne v Sulekove. To je loz! Poslanci zablokovali schvalovanie plavarne. Zastupitelstvo mohlo pokracovat po navrhu vyhodit bod 6, co bola plavaren, ale to nechceli Frastacania. Redaktorka dala slovo iba prvemu klamarovi mesta, ktory zase zavadzal a manipuloval s verejnou mienkou. Urcite to bolo na objednavku pred zajtrajsim zastupitelstvom a niekto tu zase hra spinavu medialnu hru plnu klamstiev. Je to tu horsie ako za komancov. Jediny rozdiel je, ze nas neposielaju kopat uran.
vie niekto povedať koľko stojí taký projekt? ja typujem max. 15 tisic. argument že je všetko už vybavené neobstojí, lebo mesto má na to ľudí ktorí sú zato platení. (keby len na tom robil jeden človek pol roka tak to je 6 tísic navyše a to by sa tomu mohol venovať 168 hodím mesačne!) a zase nehorí, keď sme nemali plaváreň 40 rokov, tak nás pol roka čakania nás nezabije si myslím (pokiaľ ovšem niekto nepotrebuje rýchlo minúť peniaze občanov Hlohovca) takže 15 tisíc projektant + 6 tisíc pracovník mestkého úradu to je 21 tisíc a nie 50 tisíc za kúpu už nakresleného projektu ktorý vyhovoval Bazén projektu a nemusí vyhovovať mám. 29 tisíc zisku. (slušné)
Zamyslenie: Je potrebné mať v HC plaváreň v čase, keď sa všetci - mám na mysli aj predstaviteľov mesta- predvádzajú ako veľkí ochrancovia prírody a zabúdajú na zdroje vody? Chcem sa kúpať? Blízke okolie mi to ponúka - piešťany, trnava, nitra.....Možno by stálo za zamyslenie spustiť anketu, nie anonymnú, či vôbec občania Hc o nejakú plaváreň majú záujem!
https://www.cas.sk/clanok/868568/necakany-zvrat-v-pripade-nezvestnej-matky-dvoch-deti-vojtech-sa-priznal-k-unosu-andrey-video/
VÝSLEDOK HLASOVANIA č. 2 - BOD č. 2. - Schválenie programu rokovania, voľba komisií Dňa: 01.08.2019 14:09 ( Poznámka: Uznesenie - program - návrh I. Baranoviča (vypustiť bod 6) ) Zasadnutie č. 201905 - Mestské zastupiteľstvo Za: Baranovič Domaracký Ivan Mgr. Milan Ing. Kovalčíková Eva Mgr. Kovář Müller Peter Mgr. Andrej Ing. Svíčková Lucia Bc. Začko Miroslav Ing. Proti: Brestovanská Drgoň Stanislava Mgr. Miloslav Ing.arch. Dvoran Peter Šiška Urminský Juraj Jozef Mgr. Vladovič Zlatko Mgr. Zdržal sa: Nehlasoval: Neprítomní: Balla Frýdecký Martin Ing. Juraj Ing. Hrobár Ján Maronová Antónia Ing. POČET PRÍTOMNÝCH: 13 ZA HLASOVALO: 7 HLASOVALO: 13 POČET POSLANCOV: 17 PROTI HLASOVALO: 6 NEHLASOVALO: 0 ZDRŽALO SA: POČET NEPRÍTOMNÝCH: 4 Na zmenu návrhu programu zasadnutia obecného zastupiteľstva je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny VŠETKÝCH poslancov. Počet poslancov je : 17 delene 2 je 8,5, takže na to, aby sa schválil program a zastupiteľstvo mohol pokračovať je potrebné, aby ZA HLASOVALO 9 poslancov, takže minimálne dvaja v tomto hlasovaní od primátora. Z toho jasne vyplýva, že to boli Kollárovi poslanci, ktorí zablokovali pokračovanie zastupiteľstva a teda aj hlasovanie o jedálni. Kollár potom začal vydierať nových poslancov a dal znova hlasovať o pôvodnom programe. Takéto niečo je absolútne neprípustné, nakoľko by potom mohlo hlasovanie bežať dookola a zjavne teda išlo len o bohapusté vydieranie. Pochybuje ešte niekto, že Kollár a poslanci za Fraštačanov využívajú špinavé mafiánske praktiky,?
Ešte raz a naposledy k včerajšiemu zasadnutiu Mestského zastupiteľstva, ktoré sa v dôsledku neschválenia programu 7 poslancami nekonalo. Pán poslanec Baranovič sa pokúsil vysvetliť motívy svojho konania. Z jeho vysvetlenia sú možné len tri interpretácie: 1. Buď sa nepripravuje na zastupiteľstvo a nečíta materiály. 2. Alebo im nerozumie. 3. Alebo vedome klame. A to, že podľa neho sme včera nemali na programe nič dôležité, kvôli čomu bolo treba v lete zvolávať zastupiteľstvo, už anoi nekomentujem. K plavárni: Predmetom jedného zo šiestich vecných bodov rokovania nemalo byť "odklepnutie" koncesnej zmluvy, len zobratie na vedomie, že spúšťame súťaž na obstaranie koncesionára, až následne, ak bude súťaž úspešná, budú poslanci schvaľovať konkrétnu koncesnú zmluvu. Ak aj nečítali materiály, na toto som včera poslancov výslovne upozornil, takže hlasovali s týmto vedomím. Navyše tento materiál odporučili schváliť ekonomická aj športová komisia, kde bol riadne prerokovaný a kde majú zástupcovia tejto skupiny pohodlnú väčšinu. Ale ak by aj títo poslanci nechceli spustiť proces súťaže na obstaranie koncesionára na výstavbu a 10-ročnú prevádzku plavárne za podmienok, že mesto by za 10 rokov zaplatilo len cca jednu tretinu celkových nákladov na výstavbu a prevádzku, mohli neschváliť uznesenie pri prerokúvaní tohto bodu. Kvôli tomu naozaj nemuseli odsabotovať celé rokovanie, v dôsledku čoho hrozí, že dokončenú školskú jedáleň v ZŠ Šulekovo nebudeme môcť rok používať - hoci všetky povolenia sú pripravené, už treba len doložiť poslancami schválené VZN, a že nebudú Vianočné trhy, keďže nie je nová zmluva atď. Stále si myslím, že časť poslancov zo skupiny Sila spolupráce, SNS, Národná koalícia a nezávislý poslanec (s podporou starých smerákov) netušila, že hlasovaním proti programu sa končí rokovanie. A perlička na záver: poslanec, ktorý na decembrovej mestskej rade, kde sme ukončili spoluprácu so súkromným investorom plavárne navrhoval, aby sme ten projekt nenechali spadnúť pod stôl a hľadali sme možnosť, ako by to realizovalo mesto, vo chvíli, keď ten spôsob - navyše ekonomicky výhodný - nájdeme, hlasuje proti programu s argumentom - to máte za tú mestskú radu. Za tú, ktorá je zablokovaná kvôli nečinnosti práve týchto poslancov? Hoci paušálne odmeny členom mestskej rady bežia, aj keď nezasadá? No nič, pokračujeme budúci štvrtok, na ktorý som zvolal ďalšie zastupiteľstvo s rovnakým programom.
A nejaké nové informácie ako sa doriešila ekologická hrozba skládky Vlčie hory nepribudnú ?
Čítam si vyjadrenie oboch strán a neviem o čom sa tu vôbec tak plamenne diskutuje?? Po prvé. Neschválil sa pôvodný program, na to majú poslanci právo. Po druhé, je logické, že po neschválení programu musí nasledovať hlasovanie o novom programe. Čo sa aj stalo. Hlasovalo sa o tom, aby zastupiteľstvo pokračovalo, ale bez bodu 6 ( plaváreň) a vtedy Fraštačania zablokovali zastupiteľstvo, keď hlasovali proti a tak znemožnili hlasovať o jedálni. Howgh.