Lekáreň Hlohovec
Hlohovec
Pravá stránka Hlohovca



Magazín

24. február 2015

Primátor Hlohovca rokoval so šéfom Enelu aj o cene tepla

Miroslav Kollár absolvoval v piatok 20. februára prehliadku jadrovej elektrárne Jaslovské Bohunice.

Primátor Hlohovca rokoval so šéfom Enelu aj o cene tepla

Primátor Hlohovca Miroslav Kollár absolvoval v piatok 20. februára prehliadku jadrovej elektrárne Jaslovské Bohunice a pri tejto príležitosti sa stretol na rokovaní s generálnym riaditeľom Slovenských elektrární, a.s. Nicolom Cotugnom. Stretnutia sa okrem riaditeľa  EBO Milana Molnára zúčastnila aj primátorka Leopoldova Terézia Kavuliaková a primátor Piešťan Miloš Tamajka.

Primátori troch najbližších miest z okolia jadrovej elektrárne sa zaujímali predovšetkým o bezpečnosť prevádzky elektrárne a jej možné vplyvy na životné prostredie a na zdravie obyvateľov okolitých obcí. Vzhľadom na rozsiahle investície do zvýšenia efektívnosti aj bezpečnostných štandardov po vstupe talianskej spoločnosti Enel do Slovenských elektrární sa darí minimalizovať potenciálne riziká vyplývajúce z prevádzky elektrárne.

Primátor Hlohovca sa zaujímal aj o budúci vývoj ceny tepla produkovaného v EBO po prípadnom spustení paroplynového cyklu v Trnave. Mesto Hlohovec je v súčasnosti zásobované teplom cez horúcovod z atómovej elektrárne za výhodné ceny. Tie by sa po potenciálnom spustení novej konkurenčnej paroplynovej elektrárne v Trnave s najväčšou pravdepodobnosťou zásadne zvýšili.

Zuzana Hrinková Siebenstichová
Referentka MsÚ Hlohovec pre komunikáciu a vonkajšie vzťahy



Článok bol zobrazený 6675x
Diskusia k článku (15)


Podobné témy
Miroslav Kollár zbavil Olivera Pestúna funkcie viceprimátora
Miroslav Kollár zbavil Olivera Pestúna funkcie viceprimátora
Primátor hovorí o rozchode predstáv na výkon funkcie.

Investor prevzal ubytovňu, prestaví ju na nájomné byty
Investor prevzal ubytovňu, prestaví ju na nájomné byty
V budove má do konca roka 2016 vzniknúť 60 nových nájomných bytov.

Do platnosti vstúpili organizačné zmeny na mestskom úrade
Do platnosti vstúpili organizačné zmeny na mestskom úrade
Mestský úrad v Hlohovci má od 1. mája 2016 novú organizačnú štruktúru a nový organizačný poriadok.

Riaditeľ MsKC rozhodol o uzatvorení budovy Domu kultúry
Riaditeľ MsKC rozhodol o uzatvorení budovy Domu kultúry
Dôvodom uzavretia má byť zlý stav elektroinštalácie.

Novembrové rokovanie mestského zastupiteľstva bude v Šulekove
Novembrové rokovanie mestského zastupiteľstva bude v Šulekove
Pozvánka na rokovanie Mestského zastupiteľstva mesta Hlohovec.


Diskusia k článku (15 komentárov) »

15 komentárov


  1. gravatar

    alebo len zaujimal ?? nadpis ako v topkach.sk

    Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

  2. gravatar

    Výmeníčky späť na plyn !!!

    Hodnotenie (+100%): Nesúhlasím Súhlasím

  3. gravatar

    "Výhodné ceny tepla by sa po potenciálnom spustení novej konkurenčnej paroplynovej elektrárne v Trnave s najväčšou pravdepodobnosťou zásadne zvýšili." Príchod konkurencie zvyčajne (v normálnom ekonomickom a podnikateľskom prostredí) znamená zníženie cien, v dôsledku konkurenčného boja a snahy o získanie zákazníkov. Vie niekto - nejaký erudovaný odborník - vysvetliť tú anomáliu, že práve v prípade tepla z EBO príchod konkurencie cenu zvýši? V článku to nijako nie je vysvetlené.

    Hodnotenie (+100%): Nesúhlasím Súhlasím

    • gravatar
      EBO

      Podla mna je to jednoduche. EBO ma zabezpecenu dodavku tepla, vratane vybudovanych vymennikovych stanic, pre Trnavu, Hlohovec a Piestany. V tomto biznise nefunguje konkurencny boj, prave preto, ze tieto mesta su priamo zavisle iba od dodavky tepla z EBO. Kedze su v podstate monopol, tak ich nic lepsie nenapadlo (v pripade, ze pre cast Trnavy, by teplo nedodavali), ako rozpocitat doterajsie prijmy na menej odberatelov a preto to mozne zvysenie ceny. Nuz je to take talianske... A vedia, ze nic ine mestam nezostane, len akceptovat nove ceny, pretoze nebudu mat na to, aby prerobili kotolne znova na plyn. A to nehovorim, ze pri plynovych kotolniach, by bola cena stale vyssia a to EBO dobre vie.

      Príspevok je reakciou na "Kurič"

      Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

      • gravatar

        Podla mna nie je iste, ci by pri plynovych kotolniach bola cena vyssia..Poznam bytovky, kde maju vlastnu plynovu kotolnu a ceny maju ovela nizsie ako my co sme napojeny na EBO.. A pre zaujimavost preco sa vobec v HC rusili plynove kotolne v minulosti ? Malo to nejaky rozumny dovod ? Da sa spoliehat na ceny tepla v jednotlivych spolocnostiach cez URSO ? Lebo ked si clovek pozrie cenu tepla cez URSO , tak sa mi nezda, ze by sme mali nejake nizke ceny mame bud porovnatelne alebo vyssie..Cele sa mi to vidi,akoze EBO sa sprosto vyhradza a snazi sa,aby nebolo ohrozene jeho monopolne postavenie.

        Príspevok je reakciou na "EBO"

        Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

      • gravatar

        No, až také jednoduché to nevidím. Aj keď zdanlivo nefunguje konkurenčný boj, nemajú dodávatelia úplnú voľnosť pri určovaní ceny tepla. Na jeho výpočet sú vzorce, podľa ktorých sa odôvodňuje jeho výška. Cena sa skladá z variabilnej zložky (€/kWh - podľa nameraného množstva tepla) a fixnej zložky (€/kW - podľa regulačného príkonu). Kontrolnú funkciu a konečné slovo pri stanovení ceny tepla má ÚRSO, ktorý vydáva cenové rozhodnutia: www.urso.gov.sk Takže si myslím, že stanovenie ceny rozpočítaním doterajšej globálnej sumy za teplo na menej odberateľov, nie je reálna cesta. Zvýšenie výstupnej ceny tepla musí byť podložené reálnymi vstupnými cenami jednotlivých zložiek, tvoriacich cenu tepla. Pokiaľ mi je známe, tak pre cenu tepla dodávanú Slovenskými elektrárňami pre odberné miesta TT, HC, Jaslovské Bohunice, Leopoldov bolo už rozhodnutie na roky 2015 a 2016 vydané: http://www.urso.gov.sk:8088/CISRES/Agenda.nsf/0/1A10612BAC054E3FC1257DB100308C60/$FILE/0153_2015_T.pdf Práve preto celkom dobre nerozumiem tónu článku (vyhlásenia referentky MsÚ Hlohovec pre komunikáciu a vonkajšie vzťahy). A slová o „najväčšej pravdepodobnosti zásadného zvýšenia cien tepla“ nepovažujem bez bližšieho vysvetlenia za šťastné (veľmi nerád by som ich označil za šírenie poplašnej správy).

        Príspevok je reakciou na "EBO"

        Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

        • gravatar
          EBO

          Ale nikde sa nepise, ze by to bolo hned. Iba, ze to hrozi. Ved ani tu paroplynku nepostavia hned. Je tam zdlhavz proces vybavenia povolenia na vystavbu + samotna realizacia. A mame rok 2017... Ale cital som, ze Trnava neuvazuje nad tym, ze to povoli, tak snad Brocka ustoji politicke tlaky. A tym padom je to bezpredmetne.

          Príspevok je reakciou na "Kurič"

          Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

        • gravatar

          Uz mi je to jasnejsie. Ale komunikovat sposobom ked sa postavi paroplynka tak Vam zvysime ceny je podla mna nekorektne a posobi to na mna ako vyhrazka. Tak ci tak, miesto toho,aby sa snazili ist cenou dole za to, ze sa im necha monopol alebo dajme tomu zlepsili sluzby tak, ze by skratili letne odstavky na dva dni, tak pouzivaju bububu :(

          Príspevok je reakciou na "Kurič"

          Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

        • gravatar

          Ad Paroplyn: Paroplynová elektráreň Malženice, s inštalovaným výkonpm 430 MW a predpokladanou ročnou výrobou 3 TWh elektrickej energie v Malženiciach už existuje. Začala sa stavať v októbri 2008 a dokončená bola 30.12.2010. Do prevádzky bola spustená 1. januára 2011. Investícia do nej činila 400 mil. €. V júni 2013 jej majiteľ rozhodol o ukončení prevádzky a zakonzervovaní na cca 3 roky. Zakonzervovanie bolo ukončené v októbri 2013. Dôvodom bola jej nízka využiteľnosť, v dôsledku dotovaného rastu obnoviteľných zdrojov energie a zrútenia systému obchodovania s emisnými kvótami v EÚ. Ceny emisií sú také nízke, že sa oplatí vyrábať energiu z uhlia. A ceny plynu a ceny elektriny sú od seba tak ďaleko, že elektráreň vytvárala stratu. Na opätovné spustenie bude v prípade takého rozhodnutia potrebný čas cca 3 mesiace.

          Príspevok je reakciou na "Kurič"

          Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

        • gravatar
          EBO

          Nemam pocit, ze chcu spustit Malzenice, ale postavit novu v Trnave. Ja rozumiem tomu, ze takato vyroba je stratova. Ale to len dovtedy, kym si niekto nedohodne vyhodne ceny za odber elektriky, vyhodne ceny za nakup plynu a zabezpeci si odber tepla. A na to staci malo. Vlada prijme medzi svoje priority prave taketo zdroje tepla... A v Trnave je jeden velky sponzor Smeru. Je to jednoduche a priehladne. Jediny, kto tejto zlodejine realne zabranit je primator Trnavy. Hlohovec, J.Bohunice a Leopoldov su, v tomto pripade, piate koleso u voza...

          Príspevok je reakciou na "Kurič"

          Hodnotenie (+100%): Nesúhlasím Súhlasím

        • gravatar

          Mam vazne obavy, ze primator Trnavy nebude tym, ktory tuto zlodejinu zastavi, skor naopak. Za vsetko totiz hovoria jeho stretnutia s hlohovskym triom - carom Ivanom, jeho okresnym nastupcom a jeho pravnikom v jednej nemenovanej kaviarnicke. Ze by sa pan primator Trnavy bal ukazat v takejto hviezdnej spolocnosti priamo v Trnave?

          Príspevok je reakciou na "Kurič"

          Hodnotenie (+100%): Nesúhlasím Súhlasím

  4. gravatar

    Prave toto neviem pochopit ani ja... Tiez vitam nazor odbornika, pretoze mne sa to tiez nezda.

    Hodnotenie (+100%): Nesúhlasím Súhlasím

  5. gravatar

    presne tento nazor mam aj ja, preto som sa pousmial nad brutalnym nazvom clanku a ziadnom obsahu.

    Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím

  6. gravatar

    Cena za teplo dodavane z Atomovej elektrárne Bohunice je najnizsia cena na trhu tepla a aj vzdy bude z dovodu efektivity jeho vyroby. Paroplyn bude urcite drahsi a tu ide o zaujmove skupiny, ale tomu sa nebudem venovat. Cena za akukolvek sluzbu je vzdy naklady plus marza. Pri znizeni odberatelov tepla z Bohunic, prevadzkovatelovi zostavaju rovnake prevadzkove naklady (fixne naklady) ale pocet odberatelov sa znizi. Teraz je marza dodavatela tepla Slovenských elektrarni na tak nízkej urovni, ze ak sa vyrazne znizi pocet odberatelov, zisk z predaja tepla nezaplati ani tieto fixne naklady a preto sa musi cena za teplo zvysit, pretoze ziadny podnikatelsky subjekt nebude vyrabat stratu. Takze konkurencny boj v tomto pripade sposobi zvysenie ceny, pretoze prichadzajuca konkurencia ma vyssiu cenu. Nerozumiem ako moze niekto vôbec uvazovat o vyhodnejsej alternative dodavky tepla, ako je teplo z atomky, ktorej hlavnym biznisom nie je vyroba tepla ale elektrickej energie. Teplo predava ako vedlajsi produkt. V sucasnosti su ceny plynu tak vysoke a ceny elektriny tak nizke, ze sa nevyplati vyroba elektriny z paroplynu. Malzenicky paroplyn bol v prevadzke tri dni aj z cestou a teraz tam len tak stoji, pozera na okolite polia a nevyraba. Treba sa mozno skor zamysliet nad tym, koho zaujem je mat paroplyn v Trnave. Je to jednoducha rovnica, ked nebude paroplyn v Trnave, ceny tepla zostanu na rovnako nízkej urovni ako su teraz. Tu nejde o ziadny monopol, ako to tu niekto spominal. Ak by bolo teplo vyhodnejsie z kotolni, tak by teplovod z atomky nikdy nevyrastol.

    Hodnotenie (0%): Nesúhlasím Súhlasím


Pridať komentár

Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.